注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

SOHO小报的博客

 
 
 

日志

 
 

2009年第三期《牺牲》——死亡来临时会发生什…  

2009-05-18 13:40:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

2009年第三期《牺牲》——死亡来临时会发生什… - soho小报 - SOHO小报的博客

2009年第三期《牺牲》

 

 

_M·J·斯蒂斐(M·J·Stephey)摘自《时代周刊》    _sunset123

 

 

重要的问题在于:人的意识怎样了呢

在死亡过程中,人类的心智和意识

发生了怎样的变化呢

是否随心脏停止跳动而立即停止了

 

 

   山姆·伯弥亚博士是纽约维尔·康奈尔医学中心成员,是世界一流的研究死亡科学的专家。上周,帕弥亚和他的同事宣布了人类意识研究项目的第一阶段主要实施计划:为期三年的对超出生物学范围的濒死体验研究。这项被称为重生时的意识的研究项目涉及欧洲、加拿大和美国25个主要医学中心的合作,将调查大约1500名从心脏病突发中恢复过来的幸存者。《时代周刊》与帕弥亚的对话涉及该研究项目的起源、对象以及人类的意识和大脑的区别。

 

本研究项目将用怎样的方法来测试和确认人们对于濒死体验的陈述?

   正如你想象的那样,当心脏停止跳动时,就没有血液进入大脑,大脑活动将于10秒种之内停止。然而事情似乎又不完全是那样,从心跳停止状态下恢复过来的人群中,包括心跳停止几分钟直到一个小时以上的,大约有10—20%的人报告他们当时是有意识的。关键问题在于这是真实的意识呢,还是仅仅是某种幻象?因为这些病人都声称能看见天花板上的所有东西,所以唯一分辨的方法,是安放一些只有在天花板上能看到的图片,这些图片在别的地方是看不到的。这样,假如我们能够有200—300例临床死亡后又恢复过来的病人,让病人说出看到我们做了什么,看见了哪些图片,就能确认脑功能停止后意识是否真正能持续的问题。

 

你们的研究项目和社会上对于死亡的理解关系怎样呢?

   人们通常把死亡理解为瞬间的事,你要么活着,要么死了,这就是社会上对于死亡的定义。但是临床上对于死亡的定义是心脏停止跳动,肺停止呼吸,结果导致大脑本身停止工作。当医生用一束光线去照射病人的眼珠时,应表现为没有反映。眼睛的反映是受脑干控制的,而脑干正是保持生命存活的关键区域,假如脑干停止工作,就意味着大脑本身不工作了。这时,我会把护士叫进来,确认病人已经死亡。五十年以前,到了这一步,人们便没有回天之术了。

 

科技怎样回应死亡是瞬间的这一说法呢?

   如今,科技已经进步了,我们可以把病人挽救过来。事实上,现在正在研发的某些药物,可以真正做到延缓脑细胞受损的过程,延缓死亡,不过我不清楚这种药物是否已经供应市场。想象一下,在十年之后,你有一个心脏刚刚停止跳动的病人,这种神奇的药物能把所有事情延缓下来,本该一个多小时发生的事情延长到两天以上。随着医学的发展,我们可以解决很多很多伦理问题。

   但是对于病人,这段时间里发生了什么呢?正在发生的事情是怎样的呢?由于大脑得不到供血,脑细胞会剧烈活动以保持存活。脑细胞大约在5分钟之内开始受损或发生变化,一个小时之后便损坏严重,这时就是我们再使心脏恢复跳动并开始供血,病人也不能存活了,因为脑细胞的变化已经太大了。然后脑细胞继续变化,一两天之内,身体开始腐烂。所以死亡不是瞬间发生的,而是一个过程,事实上开始于心脏停止跳动之时,直到身体全部消解,所有细胞腐烂。然而归根到底,重要的问题在于:人的意识怎样了呢?在死亡过程中,人类的心智和意识发生了怎样的变化呢?是否随心脏停止跳动而立即停止了?是在最初的2秒之内,还是在2分钟之内停止活动的?我们知道,脑细胞在死亡的过程中是连续变化的,那么究竟是在10分钟后,还是在半小时后,甚至一小时后停止工作的呢?关于这些,目前我们并不知道。

 

你初次与有濒死体验的人访谈是怎样的呢?

   我睁大眼睛,虚心倾听。你可以看到,他们都是一些不求名利的体面人,许多情况下,他们没有将这些事情告诉过任何人,因为他们怕别人会因此而对他们有偏见。我从十多年前开始这项研究以来,已经访谈过大约500人,病人对濒死体验的描述有很大的一致性,是一种现实。我设法与在场的医生和护士交流,这些医生护士也说有病人向他们报告过相同的体验,他们对此无法解释。我在我写的《死亡来临时会发生什么》这本书里,记录了其中的几例,因为我想要人们从不同的角度来观察这个问题不仅从病人的角度,还要从医生的角度看一看医生遇到了这样的病人,并被告知发生了什么,他的感觉会是怎样的。有一位与我交谈过的心脏病专家说,他没有把这样的事情告诉任何人,他的病人能够把他说的话和做的事描述得很详细,他对此说不出道理,感到实在不可思议,决定把这件事情彻底忘记。

 

你为什么认为社会对你这样的研究会有反对意见呢?

   因为我们正在拓展科学的疆界,向世俗成见开战。许多人认为,死了就是死了,就是这么一回事,死亡是瞬间的事情,不是死就是活。这样的认识在科学上并不正确,却被社会普遍接受。假如你回顾19世纪末,那时的物理学家依据牛顿运动定律,感觉他们对宇宙间万事万物都有了答案。假如我们仅仅环顾周围的世界,牛顿物理学确实足够了,它对我们接触到的大部分事物都给出了解答。但当你观察比原子更小层面的微观世界,你会发现牛顿定律不再适用了。需要有一种新的物理学,于是量子物理学诞生了。它招致许多人反对,甚至爱因斯坦本人也不相信它。

   现在,你来考虑一下意识和大脑的关系。大多数情况下,意识和大脑是一回事这个假设确实没错,因为在99%的情况下,我们没有办法把意识和大脑分开,它们确实是同时工作的。然而某些极端例子是存在的,比如我们看到在大脑停止工作时仍有意识的情况,我们已有的成见不能再给出合理解释。所以需要有一种新的科学,就像当时需要量子物理学一样。欧洲核研究组织的粒子加速器可能把我们带回事物的起源,带回到宇宙大爆炸的初始时刻,真正开天辟地的时刻。现在,随着研究的进展,我们有科技和手段来探究:当我们生命画上句号时,会发生什么,是不是还有某些事情在继续? 

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017